1999年10月13日 東京高等裁判所 判決
鋼の浸炭熱処理方法の特許の有効性
結果 —向き―
| あらまし | 特許を持つ会社は「鋼の熱処理方法」の特許を持っていた。この方法では、炉の中で液体を蒸発させて土台になるガスを作りながら、同時にプロパンなどの炭化水素ガスを送り込み、鋼の表面にしみこむ炭素の濃さを自動で調整する。別の会社は、この発明は昔の論文などから簡単に思いつけるとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。しかし退けられたため、特許庁の判断を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は1997年9月30日、昔の論文などをもとにしても、この発明を簡単に思いつけたとはいえないとして、特許を無効にするよう求めた申立てを退けた。 |
| 判断 | 申立てを退けた特許庁の判断は正しいとして、取消しを求める訴えを退けた。 炉の中で液体から土台のガスを作りながら、同時に炭化水素ガスを送り込む点に発明の特徴がある。昔の論文にはこの組み合わせが書かれておらず、示されてもいないとした。 特許を持つ会社の反論の書面が、特許庁の判断が出た後に届いた点は手続の誤りだ。ただ、結論は変わらないので取消しの理由にはならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1999年10月13日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成9年（行ケ）第319号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成9年（行ケ）第319号 1999.10.13— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。