2001年10月30日 東京高等裁判所 判決
市道を管理する市の占有権と妨害予防
結果 —向き―
| あらまし | 越谷市は、国から無償で借りて市道として使っている駅前の道路について、敷地の一部の所有者だと主張する2つの会社が屋台や自転車を置いたり杭を打ったりして通行を妨げるおそれがあると訴えた。市は、民法上の占有権（物を事実上支配する権利）にもとづき、会社側に柵や杭を立てるなど市の占有を妨げる行為をしないよう求めた。会社側は、市には道路法による行政上の手段があるので訴えは不適法であり、市に民法上の占有権もないと反論した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 浦和地方裁判所越谷支部は、市の請求をおおむね認め、会社側に土地の占有を妨げる行為を禁じた。 |
| 判断 | 市は民法上の占有権を根拠に訴えているので、道路法上の道路管理者だからといって訴えそのものが不適法になるわけではない。 道路法が道路管理者に与えるのは道路の機能を管理する権限であり、これを行使しているだけで当然に民法上の占有権があるとはいえない。 市は道路管理者であることしか主張しておらず請求は認められないとして、一審判決を取り消し、控訴審で広げた分も含めて市の請求をすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 2001年10月30日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（ネ）第986号
- 事件名
- 占有権に基づく妨害予防請求控訴事件，同附帯控訴
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 浦和地方裁判所越谷支部2001.01.16請求をおおむね認めた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成13年（ネ）第986号 2001.10.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。