1999年9月22日 東京高等裁判所 判決
試験販売品での商標使用と更新登録
結果 —向き―
| あらまし | カー用品メーカーは「カラータッチ」という商標を持っていて、1994年に商標権の更新登録を受けた。別の会社が、更新の申請前3年以内にこの商標は使われていなかったとして、更新登録を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁が更新登録を無効としたため、メーカーは、1993年にこの商標を付けたタイヤ用塗料を販売していたと主張し、特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、メーカーが商標を使ったと主張するタイヤ用塗料は試作用に一度だけ作られたもので、一般の市場には出回っていないと判断した。そのため、更新の申請前3年以内に商標が使われていたとは認められないとして、更新登録を無効とした。 |
| 判断 | メーカーの請求を退け、更新登録を無効とした特許庁の判断を維持した。 商標を付ける商品は一般の市場で取引されうるものである必要がある。この塗料はテスト販売用に200本だけ作られ、色が4つあるのに商品コードは1つでバーコードもなかった。 ラベルは他社向けに作っている商品とほとんど同じで、宣伝もしておらず、売り先は2社だけだった。そのため、市場で流通させる正規の商品とは認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 1999年9月22日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（行ケ）第52号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成11年（行ケ）第52号 1999.09.22— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。