1999年9月29日 東京高等裁判所 判決
プーリーの意匠登録と先行意匠との類似
結果 —向き―
| あらまし | ベルトを掛けて動力を伝える機械部品「プーリー」のデザインについて、2つの会社が意匠登録を出願した。特許庁は、出願より前に公報に載っていた別のプーリーのデザインと似ているとして登録を拒んだ。会社側はこれを不服として審判を求めたが、認められなかった。そこで会社側は、この審決の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、出願されたデザインが、すでに公報に載っていたプーリーのデザインと物品が同じで形も似ているため、意匠登録はできないとする審決をした。 |
| 判断 | 会社側の請求を退けた。外周の形、V字の溝、平らな面から筒の部分へ移る形などの共通点が全体の基調をつくり、両者に強い共通感を与えていると判断した。 ありふれた形の共通点だからといって、それだけで共通点を軽く評価すべきことにはならないとした。 中心の筒の段差・長さ、内側の細い溝、V字の溝の数、径の比率の違いは、目立たないか、よくある形なので、似ているという判断は変わらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1999年9月29日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成10年（行ケ）第341号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成10年（行ケ）第341号 1999.09.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。