記録所.com

1999年9月22日 東京高等裁判所 判決

プール側壁用型枠の特許の無効

結果 —向き―

あらまし「側壁用型枠」というプールの壁を作るための型枠の特許を持つ個人に対し、角田興業株式会社が特許庁に特許を無効にするよう求めた。特許庁はこの特許を無効とする審決を出した。特許を持つ個人は、この審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、この発明は出願より前に出ていたアメリカの特許文献に書かれた発明をもとに、その分野の専門家なら簡単に思いつけたものだとして、特許を無効とする審決を出した。
判断

特許を持つ側の請求を退けた。特許を無効とした特許庁の審決は結論として正しいとした。

保持部材の下端を地中に打ち込んで壁を立てる点は、よく知られた技術を当てはめれば専門家が簡単に思いつけたと判断した。

主張された作業効率などの効果は、専門家が予測できる範囲のもので、明細書にも書かれていないとして認めなかった。

裁判年月日
1999年9月22日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成10年(行ケ)第293号
事件名
審決取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成10年(行ケ)第293号

1999.09.22— この判決
1999.09.22―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 康久賛成―裁判長
石原 直樹賛成―
清水 節賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。