1999年9月22日 東京高等裁判所 判決
空気清浄装置の実用新案の記載の明確さ
結果 —向き―
| あらまし | 電器メーカーは、別の会社が持つ「空気清浄装置」の実用新案登録について、無効にするよう特許庁に審判を求めた。電器メーカーの言い分は、登録内容の「第２の対向電極」と「立設され」という言葉の範囲がはっきりしないので、法律の要件に反するというものだった。特許庁がこの請求を退けたため、電器メーカーはその審決の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、「第２の対向電極」と「立設され」の意味は登録内容と説明書の実施例からはっきり分かるとして、無効にするよう求めた審判の請求を退けた。 |
| 判断 | 登録内容から第２の対向電極の構成・働き・技術的な意味ははっきり分かり、説明書の実施例からも具体的に理解して実施できるので、記載が不明確とはいえないとした。 登録内容には基本的な事項をはっきり書けば足り、効果が出ないように想定した形状をすべて除くように書く必要はないとした。 電極どうしの距離についての主張は特許庁の審判で出していないので、この裁判で新たに持ち出すことはできないとし、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1999年9月22日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成10年（行ケ）第212号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成10年（行ケ）第212号 1999.09.22— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。