記録所.com

1999年9月22日 東京高等裁判所 判決

配線用フロアパネルの実用新案の無効審判

結果 —向き―

あらまし配線用フロアパネルの実用新案権は、ある会社が持っていた。この考案は、底が開いた中空の四角いブロックを、ブロックより薄い連結部でつなぎ、その間を配線用の溝にしたものだ。別の会社は、明細書の書き方が不十分で、以前からある技術をもとに簡単に考えつくものだとして、登録を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁がこの請求を退けたため、無効を求めた会社がその判断(審決)の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、明細書の書き方に不備はなく、以前の文献をもとに簡単に考えつけたものでもないとして、無効審判の請求を退ける審決をした。
判断

審決を取り消した。明細書の書き方に不備があるという主張は認めなかったが、簡単に考えつけたかどうかについての特許庁の判断を誤りとした。

以前のパネルの文献には、ブロックが中が詰まっている点以外は同じ構成が書かれているのに、特許庁はそれを見落とし、共通点を誤って認定した。

中空で底が開いたブロックは別の文献にあり、これを組み合わせるのが簡単かどうかを特許庁は検討しておらず、その違いについての判断も誤っていた。

裁判年月日
1999年9月22日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成10年(行ケ)第1号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成10年(行ケ)第1号

1999.09.22— この判決
1999.09.22―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 康久賛成―裁判長
石原 直樹賛成―
清水 節賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。