1999年5月26日 東京高等裁判所 判決
アイドルのインタビュー記事と著作権
結果 —向き―
| あらまし | 「ＳＭＡＰ」のメンバーへのインタビュー記事などを雑誌に載せた出版社（主婦と生活社、学習研究社など）が、それらの記事の文章を使って書かれた本の出版側を訴えた。出版社側は、本が自分たちの記事を無断でまねたもので著作権の侵害にあたると主張し、侵害をやめることなどを求めた。本の出版側は、インタビュー記事はメンバーの発言をそのまま文章にしただけの「事実」で、それを使っても著作権の侵害にはならないと反論した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の地方裁判所は、インタビュー記事は出版社の著作物だと認め、本の一部の記述は記事をまねたものとして、出版社の請求を一部認めた。 |
| 判断 | 本の出版側の控訴を退け、出版社の請求を一部認めた一審の判断をそのまま維持した。 発言をそのまま文章にした形の記事でも、素材の選び方や並べ方、言い回しに書き手の個性が表れているため、著作物にあたると判断した。 記事の書き手は出版社の業務として書いており、出版社が著作者だと認めた。本の記述を記事と比べると、そのまま写したか作り変えたものだと判断した。 |
- 裁判年月日
- 1999年5月26日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成10年（ネ）第5223号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―出版社の請求を一部認めた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成10年（ネ）第5223号 1999.05.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。