記録所.com

1998年3月25日 東京高等裁判所 判決

トランクス用ゴム紐の意匠権侵害

結果 —向き―

あらましゴム紐のデザインについて意匠権(デザインの権利)を持つ者が、トランクスの製造・販売会社3社に対して裁判を起こした。3社が使っているゴム紐は自分の登録したデザインに似ていると主張し、使用や販売の差止め、在庫の廃棄、合わせて約7000万円の損害賠償を求めた。会社側は、登録の出願より前に、よく似たゴム紐(品番6207)がすでに世の中に知られていたと反論した。
それまでの判断一審の地方裁判所は、権利者の請求をすべて退けた。
判断

一審の判断は正しいとして、権利者の控訴を退けた。

6207ゴム紐の見本が入った見本帳が後から改ざんされたという権利者の主張は根拠が非常に弱く、採用できない。

見本帳は遅くとも昭和50年ごろから昭和58年まで取引先への営業に使われており、出願前に知られていたと認めた。

一審が文書を出させる申立てに明示の判断をしなかったのは、必要がないとして暗に退けたものであり、違法ではない。

裁判年月日
1998年3月25日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成9年(ネ)第2248号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

平成9年(ネ)第2248号

1998.03.25— この判決
1998.03.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 康久賛成―裁判長
石原 直樹賛成―
清水 節賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。