1997年10月1日 東京高等裁判所 判決
特許査定の後にした分割出願
結果 —向き―
| あらまし | 出願人は、もとの特許出願で審査官から拒絶理由の通知を受けた。意見を出す期間は60日と指定されていた。その期間中に、もとの出願を認める特許査定が出て、その書面が出願人に届いた。出願人はそのあとで、もとの出願の一部を別の出願に分ける「分割出願」をしたが、受け付けられなかった。出願人は、この不受理の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 役所は、平成6年7月22日に、この分割出願（平成5年特許願第221314号）を受け付けない処分をした。一審は出願人の請求を退けた。 |
| 判断 | 分割出願ができるのは、明細書などを直せる時期と同じだ。つまり、もとの出願の特許査定の書面が届くまでだ。その後の分割出願は不適法なので、不受理は適法だとして控訴を退けた。 指定された期間は、拒絶する前に意見を出す機会を与えるためのものだ。特許を認めるときは、期間が終わるのを待つ必要はない。分割出願を見越して査定を遅らせる義務もない。 出願人は、事前の打ち合わせで補正すれば早めに特許査定が出ると予想できた。60日の期間は出願人に有利な定めで、分割したいならこの間にできたので、酷ではない。 |
- 裁判年月日
- 1997年10月1日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成9年（行コ）第58号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成9年（行コ）第58号 1997.10.01— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。