1997年1月30日 仙台高等裁判所 判決
古代史研究の石垣写真の無断掲載
結果 —向き―
| あらまし | 会社員として働きながら古代史を研究していた人が、熊野地方などの山中にある石垣を撮影した写真を、古文書を持つという人物（Ａ）に資料として送った。ところがＡは、その写真を「青森県津軽中山の耶馬台城跡の写真」という事実と違う説明をつけて、自分の書籍に撮影者に無断で載せた。研究者は、Ａと、書籍の一つを出版した会社の代表者（Ｂ）に対して損害賠償、謝罪広告・訂正広告、書籍からの削除を求めた。さらに、Ａが自分で書いて江戸時代の写本だとした「東日流外三郡誌」などが、研究者の新聞論文を盗用していると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、Ａに対する請求を一部認めて賠償を命じ、残りの請求とＢに対する請求を退けた。 |
| 判断 | 素人でも、場所選びや撮影方法を工夫した石垣の写真は著作物だ。Ａは撮影者を知りながら嘘の説明をつけて無断で載せ、著作権を侵害した。 Ａの賠償額は一審より20万円多い計40万円とした。謝罪広告までは必要なく、絶版の本の削除請求も退けた。 Ｂは写真の出どころに気づいておらず責任はない。「東日流外三郡誌」などは論文から着想を得た程度で、盗用とは認められない。 |
- 裁判年月日
- 1997年1月30日
- 裁判所
- 仙台高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成7年（ネ）第207号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―Ａへの請求を一部認め、Ｂへの請求を退けた ― |
| 高裁 | 仙台高等裁判所 平成7年（ネ）第207号 1997.01.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。