1996年1月31日 大阪地方裁判所 判決
名画に似せた絵の輸入と著作権
結果 —向き―
| あらまし | 絵画の輸入販売業者が、ハンガリー生まれの画家が描いた絵画を国内で展示・販売しようと、輸入の申告をした。税関支署長は、そのうち3点が著名な画家3人の原画の著作権を侵害する物品だとして、国外へ送り返すよう命じた。業者は、3点は原画とは別の独立した作品であり、そうでないとしても原画を批判・揶揄するパロディーで正当な引用に当たると主張し、命令の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 税関支署長は1993年8月23日付けで3点の絵画を国外へ送り返すよう命じ、業者の異議申立ても同年12月21日に退けられた。 |
| 判断 | 業者の請求を退け、3点の絵画は著作権を侵害する物品だとして国外へ送り返すよう命じた処分は適法だと判断した。 3点は原画と構図や筆致が酷似し、違いはごくわずかだ。原画をもとに描かれた複製物であり、別個独立の作品とはいえないとした。 正当な引用には、引用する側とされる側を明瞭に区別でき、引用する側が主である必要がある。3点はこの条件を満たさないとした。 |
- 裁判年月日
- 1996年1月31日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成6年（行ウ）第4号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成6年（行ウ）第4号 1996.01.31— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。