記録所.com

1995年3月1日 東京高等裁判所 判決

歌謡スナック「シャネル」の店名

結果 —向き―

あらまし東京・中目黒のガード下で、昭和40年ごろから「歌謡スナックシャネル」の店名で小さな飲食店を営んできた経営者に対し、シャネル社グループの会社が、有名な「シャネル」の表示を勝手に使われ、高級なイメージが損なわれたと訴えた。会社は、店名に「シャネル」を使うのをやめることと、1000万円の損害賠償を求めた。
それまでの判断一審は、「シャネル」の表示の使用をやめるよう命じ、損害賠償は100万円と遅れた分の利息の限度で認め、それ以外の請求は退けた。
判断

スナック経営者の控訴も会社の控訴も退け、使用の差止めと100万円の賠償を命じた一審の判断をそのまま維持した。

経営者は、当時は名前が知られていなかった、業種が違い混同しない、いじめのような要求だと主張したが、一審で退けた主張と変わらないとした。

会社の損害は高級イメージが薄められたことによる形のない損害で、経営者に落ち度があるのは昭和62年以降だから、80万円が相当だとした。

裁判年月日
1995年3月1日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成6年(ネ)第2081号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―店名の使用差止めと100万円の賠償を認め、その他の請求を退けた ―――店名の使用差止めと100万円の賠償を認め、その他の請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

平成6年(ネ)第2081号

1995.03.01— この判決
1995.03.01―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
牧野 利秋賛成―裁判長
山下 和明賛成―
芝田 俊文賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。