1995年2月22日　東京高等裁判所　判決

屋根板の連結部品と実用新案権

結果　—向き―

あらまし	屋根板どうしの継ぎ目をつなぐ部品について実用新案権を持つ個人と、意匠権に関わる屋根材会社2社が、別の会社が作った連結部品を使って工事をした相手に損害賠償を求めた。個人は、相手の使った部品が自分の考案の範囲に入ると主張した。2社も意匠権をもとに賠償を求めた。
それまでの判断	一審の地方裁判所は、実用新案権と意匠権にもとづく請求をいずれも退けた。
判断	控訴をすべて退け、実用新案権と意匠権にもとづく賠償請求はどれも認めなかった。考案は、カバーの2枚の板を「ほぼ平行」にし、捨板にぴったり付けることで屋根板を支え、雨水を流す仕組みだ。登録の手続きでもこの点が決め手になった。相手の部品は、板の先をさらに折り曲げ、金属のばねの力で屋根板を挟み、閉じた空間で雨水を防ぐ別の発想の仕組みだ。そのため考案の範囲に入らないとした。

あらまし

屋根板どうしの継ぎ目をつなぐ部品について実用新案権を持つ個人と、意匠権に関わる屋根材会社2社が、別の会社が作った連結部品を使って工事をした相手に損害賠償を求めた。個人は、相手の使った部品が自分の考案の範囲に入ると主張した。2社も意匠権をもとに賠償を求めた。

それまでの判断

一審の地方裁判所は、実用新案権と意匠権にもとづく請求をいずれも退けた。

判断

控訴をすべて退け、実用新案権と意匠権にもとづく賠償請求はどれも認めなかった。

考案は、カバーの2枚の板を「ほぼ平行」にし、捨板にぴったり付けることで屋根板を支え、雨水を流す仕組みだ。登録の手続きでもこの点が決め手になった。

相手の部品は、板の先をさらに折り曲げ、金属のばねの力で屋根板を挟み、閉じた空間で雨水を防ぐ別の発想の仕組みだ。そのため考案の範囲に入らないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	地方裁判所―請求を退けた　―	―	―	請求を退けた	―
高裁	東京高等裁判所平成4年（ネ）第4898号 1995.02.22—　この判決	1995.02.22	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
牧野利秋	賛成	―	裁判長
山下和明	賛成	―
芝田俊文	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。