記録所.com

1994年10月27日 東京高等裁判所 判決

米経済紙の日本語要約サービスと編集著作権

結果 —向き―

あらまし米国の日刊経済紙「ウォール・ストリート・ジャーナル」を発行する米国の新聞社は、日本で「アメリカを読む研究会」の名前で会員向けサービスを行う事業者を相手に、申立てをした。この事業者は、同紙のほぼすべての記事を1〜3行の日本語に要約し、紙面とほぼ同じ順番と見出しで並べた文書を、発行日ごとに会員にファクスなどで送っていた。新聞社は、この文書が紙面全体の編集の著作権(どの記事を選び、どう並べるかの工夫に生じる権利)を侵害しているとして、すでに発行された号とこれから発行される号の両方について、文書の作成・配布の差止めを求める仮処分を申し立てた。
それまでの判断東京地方裁判所は1991年9月24日の仮処分決定で文書の作成・配布の差止めを命じた。この決定に対する事業者の異議を審理した判決(原判決)も、将来発行される号を含めて差止めを維持した。
判断

一日分の紙面は、記事の選び方と並べ方に工夫がある編集著作物だ。事業者の文書は記事の要点と紙面の並び順を写しており、その権利を侵害すると判断した。

新聞は同じ編集方針で今後も発行され続ける見込みが高く、侵害も続くことが確実なので、将来の号についても発行を条件に差止めを求められるとした。

差止めは表現の自由を害する事前の抑制や検閲には当たらないとした。日本の法律には一般的な「公正利用」の規定がないことなどから、事業者の控訴を退けた。

裁判年月日
1994年10月27日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成5年(ネ)第3528号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―仮処分決定(1991年9月24日)を維持し、将来の号も含めて差止めを認めた ―――仮処分決定(1991年9月24日)を維持し、将来の号も含めて差止めを認めた―
高裁東京高等裁判所

平成5年(ネ)第3528号

1994.10.27— この判決
1994.10.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
伊藤 博賛成―裁判長
濱崎 浩一賛成―
押切 瞳賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。