記録所.com

1994年9月29日 東京高等裁判所 判決

スナック「シャネル」の店名と有名ブランド

結果 —向き―

あらましシャネル・グループの商標などを管理するスイスの会社が、「スナックシャネル」という名前で小さな飲食店を営む経営者を訴えた。経営者は看板の一部を「スナックシャレル」に変えたが、残りの看板では「スナックシャネル」を使い続けていた。会社は、有名な「シャネル」の名前とまぎらわしい店名を使うのは改正前の不正競争防止法に反するとして、店名の使用の差止めと、損害賠償1000万円の支払いを求めた。
それまでの判断一審は会社の請求を一部認め、経営者を一部負けとした。
判断

「シャネル」は昭和30年代初めには国内で広く知られており、「スナックシャネル」も「スナックシャレル」も、呼び方が似ているので「シャネル」に似た表示だと認めた。

しかし、小さな建物の約10坪の店で酒と軽食を出す営業の種類・規模からみて、一般の人がシャネル社と関係がある店だと誤解するおそれはないとした。

改正前の法律は「混同」が要件なので有名な名前の無断利用でも違反にならないとして、会社の控訴を退け、一審で負けた部分も取り消して請求をすべて退けた。

裁判年月日
1994年9月29日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成6年(ネ)第571号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求の一部を認めた ―――請求の一部を認めた―
高裁東京高等裁判所

平成6年(ネ)第571号

1994.09.29— この判決
1994.09.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
伊藤 博賛成―裁判長
濱崎 浩一賛成―
押切 瞳賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。