記録所.com

1994年7月19日 東京高等裁判所 判決

ヘア・カーラー用クリップの意匠権侵害

結果 —向き―

あらましヘア・カーラー用クリップのデザイン(意匠)について意匠権を登録し、特許権も持つ権利者が、似た形のクリップを作って売っていた会社を訴えた。権利者は、6種類のクリップの製造販売をやめることとその廃棄、損害賠償2000万円の支払いを求めた。
それまでの判断一審の地方裁判所は、権利者の請求をすべて退けた。
判断

横長の円弧状の板の両側面に多数の切込みと脚を付け、上面に多数の小孔を並べた基本の形が、このデザインで最も目を引く部分だと判断した。

相手の6種類は基本の形が共通し、違いは細部の小さな改変か切込みが1本少ない程度なので全体の印象が同じであり、似ていると認め、製造販売の禁止と廃棄を命じた。

損害額は、クリップがセット商品の原価に占める割合1.8%で利益を割り振り1万1065円とした。特許権に基づく請求は退けた。

裁判年月日
1994年7月19日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成4年(ネ)第3991号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求をすべて退けた ―――請求をすべて退けた―
高裁東京高等裁判所

平成4年(ネ)第3991号

1994.07.19— この判決
1994.07.19―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
伊藤 博賛成―裁判長
濱崎 浩一賛成―
押切 瞳賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。