1986年2月12日 東京高等裁判所 判決
類似意匠の登録拒絶と拒絶理由の通知
結果 —向き―
| あらまし | ある会社は、自社がすでに登録していた「端子盤」のデザイン（本意匠）に似たデザインとして、新しい端子盤のデザインを「類似意匠」として登録するよう出願したが、特許庁に拒絶された。会社は不服を申し立てたが、特許庁はこれを退けた。一度は東京高等裁判所がこの特許庁の判断を取り消したものの、特許庁はやり直しの審理で再び申立てを退けた。そこで会社は、この2度目の判断の取消しを求めて訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、出願されたデザインは他社が先に出願した「中継端子」のデザインに似ているので先に出願した者のデザインに当たらないとした。また、会社自身の登録済みのデザインにも似ていないので、類似意匠として登録できないとして、申立てを退けた。 |
| 判断 | 特許庁の判断を取り消した。 本意匠に似ていないことを拒絶の理由にするのなら、事前にその理由を出願した会社に知らせ、意見を述べて出願を直す機会を与えなければならないのに、それをしなかった。 前の判決は、他社のデザインが会社の本意匠に似ていないかまで調べるよう求めていた。特許庁はそれを調べず、裁判所の判断に従わなかった。 |
- 裁判年月日
- 1986年2月12日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和60年（行ケ）第146号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 昭和60年（行ケ）第146号 1986.02.12— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。