1985年12月18日 東京高等裁判所 判決
圧力変換器の分割出願と二重特許
結果 —向き―
| あらまし | ある出願人は「圧力変換器」の発明について特許を出願し、もとの出願を分けて、同じ日に2つの出願にした。そのうち一方（別件発明）はすでに特許になったが、もう一方（本願発明）は特許庁で拒絶された。出願人は、2つの発明は液体を通す穴の数や部屋の数が違うので別の発明だと主張して、特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、本願発明の穴は実質的に複数と読むべきで、同じ日に出願されてすでに特許になった別件発明と同じ発明だとした。そのため、同じ発明に二つの特許は認められないとして審判の請求を退け、穴を「ただ一つ」に直す補正も認めなかった。 |
| 判断 | 説明文と図面は複数の穴を前提にしており、穴が一つの場合は想定されていないので、本願発明の穴は複数に限られると判断した。 穴を「ただ一つ」に直す補正は発明の中身を変えるもので許されず、部屋の数の違いにも特別な技術上の意味はないので、2つの発明は同じだとした。 同じ日に出願された同じ発明の一方がすでに特許になった以上、もう一方を拒絶するのは二重特許を防ぐ法の趣旨に合うとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1985年12月18日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和59年（行ケ）第92号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 昭和59年（行ケ）第92号 1985.12.18— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。