1985年7月31日 東京高等裁判所 判決
「美創」の商標と設計図面の使用
結果 —向き―
| あらまし | 建築の設計と施工を営む会社は、「美創」という登録商標を持っていた。対象の商品は印刷物、書画、彫刻、写真などだ。同じ「美創」の商標を出願したところ、この登録商標を理由に登録を断られそうになった別の申立人が、登録の取消しを特許庁に求めた。商標が3年以上使われていないというのが理由だ。特許庁が登録を取り消したため、会社はその判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、会社が出した建物の透視図の青写真などは設計というサービスに付いてくるものにすぎないとした。そのため、取消しを求められるより前の3年間に指定の商品で商標が使われたとは認められないとして、登録を取り消した。 |
| 判断 | 申立人は、この登録商標のせいで自分の出願が断られそうになっており、直接の不利益を受けている。だから取消しを求める資格があると判断した。 設計図や外観図は、建築設計というサービスの提供そのもの、またはその一部として渡されるもので、商標法上の「商品」ではない。そこに付けた標章はサービスの目印だと判断した。 屋上の塔は建物の一部で、商品ではない。写真の販売や本の出版も証拠がない。証人を調べなかった特許庁の判断も違法ではないとして、会社の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1985年7月31日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和59年（行ケ）第256号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 昭和59年（行ケ）第256号 1985.07.31— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。