記録所.com

1985年7月26日 名古屋地方裁判所 判決

「東天紅」の店名と商標権

結果 —向き―

あらまし加工食料品などを対象に「東天紅」の商標権を持つ会社が、同じ名前で中華料理店を営み、ぎょうざやしゅうまいなどを店で売っている有限会社を訴えた。商標権を持つ会社は、包装箱やチラシの展示・配布をやめることと、店の看板・文字板の撤去、ひさしのテントの「東天紅本店」の文字の抹消を求めた。料理店側は、自社の店名を使っただけで商標としての使用ではなく、商標の出願前から使ってきたので使い続ける権利があると反論した。
判断

商標権を持つ会社の請求をすべて認め、包装箱とチラシの展示・配布を禁じ、看板などの撤去と文字の抹消を命じた。

店で商品を売っている以上、看板などの「東天紅」も商品の目印として働く。店名であっても商標の使用に当たると判断した。

出願時点で使用は通算3年未満で、店は小さく土産の販売量もわずかだった。広く知られていたとはいえず、先に使っていた者の権利は認めなかった。

裁判年月日
1985年7月26日
裁判所
名古屋地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和59年(ワ)第2088号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁名古屋地方裁判所

昭和59年(ワ)第2088号

1985.07.26— この判決
1985.07.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
加藤 義則賛成―裁判長
高橋 利文賛成―
綿引 穣賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。