1984年9月26日　東京高等裁判所　判決

「ＧＥＯＲＧＩＡ」商標の登録拒絶

結果　—向き―

あらまし	ある外国の会社が、「ＧＥＯＲＧＩＡ」の文字の商標を、紅茶・コーヒー・ココア・コーヒー飲料・ココア飲料に使う商標として登録するよう出願した。特許庁はこれを認めなかったため、会社は特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。会社は、ジョージア州はこれらの商品の産地ではないと主張した。さらに、日本の子会社が缶コーヒーなどにこの商標を使って大きく売り上げており、消費者に会社の商品だと知られていると主張した。
それまでの判断	特許庁は、「ＧＥＯＲＧＩＡ」は商品がアメリカのジョージア州で作られたことを示すだけで産地を表すにすぎないとして、登録を認めなかった。使われて広く知られるようになったという会社の主張も、裏づける資料がないとして退けた。
判断	会社の請求を退けた。消費者はジョージアをアメリカの地名と受け取り、そこで作られた商品と思うので、実際に産地でなくても産地を表すだけの商標にあたる。コーヒー・ココア・コーヒー飲料では使われて会社の商品と知られるようになっていたが、紅茶にはこの商標が使われておらず、そうなっていなかった。登録を受けられない商品が一つでも含まれる出願は、その商品を外さない限り全体として登録できないので、特許庁の判断は正しい。

あらまし

ある外国の会社が、「ＧＥＯＲＧＩＡ」の文字の商標を、紅茶・コーヒー・ココア・コーヒー飲料・ココア飲料に使う商標として登録するよう出願した。特許庁はこれを認めなかったため、会社は特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。会社は、ジョージア州はこれらの商品の産地ではないと主張した。さらに、日本の子会社が缶コーヒーなどにこの商標を使って大きく売り上げており、消費者に会社の商品だと知られていると主張した。

それまでの判断

特許庁は、「ＧＥＯＲＧＩＡ」は商品がアメリカのジョージア州で作られたことを示すだけで産地を表すにすぎないとして、登録を認めなかった。使われて広く知られるようになったという会社の主張も、裏づける資料がないとして退けた。

判断

会社の請求を退けた。消費者はジョージアをアメリカの地名と受け取り、そこで作られた商品と思うので、実際に産地でなくても産地を表すだけの商標にあたる。

コーヒー・ココア・コーヒー飲料では使われて会社の商品と知られるようになっていたが、紅茶にはこの商標が使われておらず、そうなっていなかった。

登録を受けられない商品が一つでも含まれる出願は、その商品を外さない限り全体として登録できないので、特許庁の判断は正しい。

裁判年月日: 1984年9月26日
裁判所: 東京高等裁判所
種類: ―
事件番号: 昭和58年（行ケ）第156号
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所昭和58年（行ケ）第156号 1984.09.26—　この判決	1984.09.26	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
瀧川叡一	賛成	―	裁判長
楠賢二	賛成	―
牧野利秋	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。