1984年9月26日 東京高等裁判所 判決
アゾ顔料の後処理法の特許出願
結果 —向き―
| あらまし | ドイツの出願をもとに優先権を主張した出願人（外国企業）が、「アゾ顔料の後処理法」という発明を特許出願した。この発明は、特定のアゾ顔料を水と混ざりにくい溶剤の中で100〜150℃に加熱するもので、塗ったときに下地を覆い隠す力（被覆力）を高めることを目的としていた。特許庁は、既に公表されていた3つの文献から簡単に思いつけるとして出願を退け、出願人の不服申立ても認めなかった。そこで出願人は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、本件の発明は3つの公表文献から専門家なら簡単に思いつけるものだとし、後処理にキノリンという溶剤を使う場合は文献1に書かれた発明と同じだとして、不服申立てを退けた。 |
| 判断 | 文献1と文献3は染色力の向上、文献2は流動性の向上を目的としており、被覆力の向上を目指す本件の発明とは目的も効果も違うと判断した。 顔料の性質は化学構造などで変わり、予測が難しい。目的や構成も異なるので、文献から簡単に思いつけたとはいえないとした。 文献1と同じ発明だという理由は事前に知らされておらず、出願人が意見を述べたり出願内容を直したりする機会がなかったので、手続に違反しているとして審決を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 1984年9月26日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和56年（行ケ）第8号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 昭和56年（行ケ）第8号 1984.09.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。