1984年9月17日 東京高等裁判所 判決
端子盤の類似意匠と先願の地位
結果 —向き―
| あらまし | ある会社が、自社の登録済みの端子盤のデザイン（本意匠）に似たデザインとして、新しい端子盤のデザインを類似意匠として出願した。しかし特許庁は、本意匠より後で今回の出願より前に他人が出願した中継端子のデザイン（引用意匠）に似ているとして出願を退け、会社の不服申立ても認めなかった。そこで会社が、特許庁のこの判断（審決）を取り消すよう求めた。なお引用意匠の出願は、会社の本意匠に似ているという理由ですでに拒絶されていた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、出願されたデザインは先に出願された引用意匠に似ているので「自分の登録意匠にだけ似ているデザイン」とはいえず、類似意匠として登録できないとして、会社の不服申立てを退けた。 |
| 判断 | 出願されたデザインは、踏み台状の二段の台にねじと端子を並べた基本の形が引用意匠と同じで、細かな違いは小さいため、引用意匠に似ていると認めた。 類似意匠の出願で先後を比べる基準日は、本意匠の出願日ではなく類似意匠を出願した日だとした。 引用意匠が会社の本意匠に似ているとして拒絶されたものなら、先の出願として扱って会社の類似意匠出願を退けるのは制度の趣旨に反するとし、審決を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 1984年9月17日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和58年（行ケ）第232号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 昭和58年（行ケ）第232号 1984.09.17— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。