1983年10月31日 大阪高等裁判所 判決
排煙連窓の復帰装置と実用新案権侵害
結果 —向き―
| あらまし | 火災のときに一斉に開く「排煙連窓」を、1本のワイヤーで一斉に閉め直せる装置について、実用新案権を持つ者が、相手方らの装置（イ号・ロ号の装置）は自分の権利を侵害していると訴え、差止めなどを求めた。相手方らはこれに反論した。特許庁が登録を無効とする理由を通知していることを根拠に、権利の濫用だと主張した。また、この考案は前からある技術の寄せ集めで登録は無効だとし、自分たちの装置は権利の範囲に入らないとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、権利者による差止めなどの請求をすべて認めた。 |
| 判断 | 特許庁の無効理由の通知は最終判断ではなく、後で取り消せる。無効の審決が確定するまで登録は有効なので、権利を行使しても権利の濫用ではないと判断した。 相手方が挙げた昔の文献は、明り取り窓1つや船の蓋などの技術で働きも違う。考案は簡単に思いつけるものではなく、登録は無効ではないとした。 相手方らの装置も1本のワイヤーで連窓を一斉に開け閉めできる。考案の大事な部分が同じなので権利の範囲に入るとし、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1983年10月31日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和57年（ネ）第1520号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―差止めなどの請求を認めた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 昭和57年（ネ）第1520号 1983.10.31— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。