1981年9月2日 大阪高等裁判所 判決
水仕事用靴の実用新案と製造差止めの仮処分
結果 —向き―
| あらまし | 合成樹脂製の水仕事用靴の実用新案権を持つ申立人は、相手方が作るスポンジ底付きの洗濯ブーツ（イ号物件）がその権利を侵害しているとして、製造の禁止と、物件を執行官に預けさせる仮処分を求めた。申立てが退けられたので、申立人は高等裁判所に不服を申し立てた。申立人は、実用新案の登録が無効かどうかを理由に申立てを退けるのは許されないと主張した。また、この考案には新しさと工夫があり、相手方の広告で信用を傷つけられているので、急いで仮処分をする必要があるとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、仮処分をする必要がないとして申立てを退けた。申立人の主張によると、その主な理由は、特許庁の無効審判で登録が無効とされる見込みが高いことだった。 |
| 判断 | 高等裁判所も、仮処分の申立ては理由がなく退けるべきだと判断し、不服の申立てを退けた。 理由は地方裁判所の決定の理由と同じだとして、それをそのまま引用した。 不服申立ての費用は申立人が負担するとした。 |
- 裁判年月日
- 1981年9月2日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和56年（ラ）第186号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―仮処分の申立てを退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 昭和56年（ラ）第186号 1981.09.02— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。