記録所.com

1981年5月11日 東京地方裁判所 判決

特許料の未納と特許の抹消登録

結果 —向き―

あらまし建築材料の発明で特許を得た特許権者について、登録を担当する役所は第4年分の特許料が未納だと誤認し、1973年8月に特許の登録を抹消した。役所は1977年8月にこの誤りを理由に登録を元に戻したが、同じ日に、第6年分の特許料が期限の1973年9月16日までに納められず特許は消滅したとして、再び抹消した。特許権者は、誤った抹消のせいで納付できなかった、納付の機会を与えるべきだったなどと主張し、2回目の抹消の取消しを求めた。
それまでの判断役所は1977年8月17日付で特許を再び抹消した。特許権者はこれに異議を申し立てたが、役所は1979年10月29日付で申立てを退けた。
判断

2回目の抹消は適法だとして請求を退けた。期限内に納めなければ特許は当然に消滅し、未納の事情で扱いは変わらず、役所に納付の機会を与える義務はない。

誤った抹消があっても、法律上の消滅理由がなければ特許は消滅しない。権利者のままなので第6年分を納める義務があり、期限までに納めることもできた。

制度の異なる不動産登記法の規定は準用できず、追納を認めるべきだとの主張は採用しなかった。第4年分の納付が偽装されたとの主張にも証拠がないとした。

裁判年月日
1981年5月11日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和55年(行ウ)第4号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

昭和55年(行ウ)第4号

1981.05.11— この判決
1981.05.11―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
秋吉 稔弘賛成―裁判長
野崎 悦宏賛成―
川島 貴志郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。