記録所.com

1980年4月23日 東京地方裁判所 判決

セメント生瓦受取装置の特許侵害

結果 —向き―

あらまし「セメント生瓦受取装置」の特許を持つ特許権者が、セメント瓦成型機を製造・販売する業者に対し、その機械は特許を侵害していると訴えた。この特許は、成型したばかりの瓦を吸引器で吸い付けて受板に近づけ、瓦と受板の間に衝撃を和らげる空気の層がある状態で落とす装置に関するものだ。特許権者は、機械の製造・販売などの禁止、機械と半製品の廃棄、損害賠償1500万円と遅延損害金の支払いを求めた。
判断

特許権者の請求をすべて退けた。製造・販売などの禁止も、機械の廃棄も、1500万円の賠償も認めなかった。

空気の層で衝撃を和らげるには、落ちる瓦で空気を圧縮できる構造が必要だが、特許の書類にはその示唆すらないとした。

5〜15ミリの隙間で瓦がやわらかく載るのは落下距離が短いからで、空気の層とは無関係だ。構成が不明で機械との比較もできないとした。

裁判年月日
1980年4月23日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和53年(ワ)第9231号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

昭和53年(ワ)第9231号

1980.04.23— この判決
1980.04.23―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
秋吉 稔弘賛成―裁判長
野崎 悦宏賛成―
安倉 孝弘賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。