1979年4月23日　東京高等裁判所　判決

ハンドグラインダーの意匠の類似

結果　—向き―

あらまし	出願人は、ハンドグラインダーのデザイン（意匠）を登録するよう特許庁に出願した。しかし、すでに登録されている研磨機のデザインに似ているとして登録を拒まれた。不服を申し立てる審判でも退けられたため、出願人はこの審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は審判で、出願人の申立てを退けた。理由は、握りの部分の縦溝や研磨用円盤があるかないかといった違いは細かな部分にすぎず、全体の形の共通点のほうが上回るので、二つのデザインは似ているというものだった。
判断	見る人の目を最もひくのは、全体の約3分の2を占める握りの部分だと判断した。握りの上部が、出願のデザインでは暗い色の一本の筒なのに対し、登録済みのデザインでは8本の縦溝で区切られている。レバーが握りをおおう広さも大きく違い、これらは各デザインを特徴づける違いだとした。全体として買う人に与える印象は違い、取り違えるおそれはない。そのため、似ているとした審決は誤りだとして取り消した。

あらまし

出願人は、ハンドグラインダーのデザイン（意匠）を登録するよう特許庁に出願した。しかし、すでに登録されている研磨機のデザインに似ているとして登録を拒まれた。不服を申し立てる審判でも退けられたため、出願人はこの審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は審判で、出願人の申立てを退けた。理由は、握りの部分の縦溝や研磨用円盤があるかないかといった違いは細かな部分にすぎず、全体の形の共通点のほうが上回るので、二つのデザインは似ているというものだった。

判断

見る人の目を最もひくのは、全体の約3分の2を占める握りの部分だと判断した。

握りの上部が、出願のデザインでは暗い色の一本の筒なのに対し、登録済みのデザインでは8本の縦溝で区切られている。レバーが握りをおおう広さも大きく違い、これらは各デザインを特徴づける違いだとした。

全体として買う人に与える印象は違い、取り違えるおそれはない。そのため、似ているとした審決は誤りだとして取り消した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所昭和52年（行ケ）第72号 1979.04.23—　この判決	1979.04.23	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
荒木秀一	賛成	―	裁判長
石井敬二郎	賛成	―
橋本攻	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。