記録所.com

1979年4月23日 東京高等裁判所 判決

登録されただけの意匠は公知か

結果 —向き―

あらまし出願人は「サンドペーパーエアグラインダー」のデザインについて意匠登録を出願したが、特許庁は登録を認めなかった。特許庁は、この出願の少し前に登録された別のエアーグラインダーの意匠とよく似ているという理由を挙げた。出願人は、その意匠の公報が出たのは自分の出願より後で、出願の時点では世の中に知られていなかったと主張した。そのうえで、特許庁の審決を取り消すよう求めた。
それまでの判断特許庁は、出願されたデザインは先に登録されていたエアーグラインダーの意匠と似ているとして、意匠法3条1項3号により登録できないと審決した。
判断

「公然知られた意匠」と言えるには、ただ知ることができる状態では足りず、不特定の人や多くの人に実際に知られている必要があると判断した。

登録番号が分からなければ書類を閲覧できず、公報の発行前は一般の人が中身を知る手段が実際にはないため、登録されただけでは公知にならないとした。

比べられた意匠は出願前に公然知られていたとは言えず、これと比べて登録を拒んだ審決は誤りだとして、審決を取り消した。

裁判年月日
1979年4月23日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和52年(行ケ)第71号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

昭和52年(行ケ)第71号

1979.04.23— この判決
1979.04.23―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
荒木 秀一賛成―裁判長
石井 敬二郎賛成―
橋本 攻賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。