記録所.com

1978年11月29日 東京高等裁判所 判決

ダイヤモンド合成法特許の補正と無効

結果 —向き―

あらまし「ダイヤモンド合成法」の特許を持つ特許権者は、出願の後に明細書を全部書き直し、出願時にはなかった「約1200〜1600度、約5万7000〜7万5000気圧」という温度と圧力の条件を書き加えた。ダイヤモンド合成の別の技術を出願していた会社は、この書き直しは発明の中身を変えるものだと主張した。書き直しで出願日が遅れた扱いになれば、その前に出た雑誌記事と同じ発明になるとして、特許を無効にするよう求めた。特許庁がこの請求を退けたため、会社はその判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、書き直しは「従来より低い温度と圧力で合成する」という最初の明細書の考え方をはっきりさせただけで、発明の中身を変えるものではないとした。そのうえで、特許を無効にするよう求めた請求を退けた。
判断

ダイヤモンド合成は実験で決まる技術で、温度と圧力を具体的に決めなければ実施できない。条件の書かれていない最初の明細書では、技術の示し方として足りないとした。

最初の明細書の「低温・低圧で」や「ダイヤモンド安定領域で」という記載や当時の技術知識からは、書き加えた温度と圧力の条件は導けない。書き直しは発明の中身を変えるものだとした。

そのため出願日は書き直しの日とみなされる。その前に出た雑誌記事と同じ発明なので特許は無効にすべきで、特許庁の判断を取り消した。

裁判年月日
1978年11月29日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和45年(行ケ)第75号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

昭和45年(行ケ)第75号

1978.11.29— この判決
1978.11.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
荒木 秀一賛成―裁判長
石井 敬二郎賛成―
橋本 攻賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。