記録所.com

1978年7月26日 東京高等裁判所 判決

モーターのないターンテーブルの意匠登録

結果 —向き―

あらましある会社が、モーターを付けない「レコードプレーヤー用ターンテーブル」(ダイレクトドライブ方式)のデザインについて意匠登録を出願した。特許庁は登録を認めず、会社の不服申立ても退けた。そこで会社は、この特許庁の判断(審決)を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、このターンテーブルはモーターが付いて初めて完成品になるもので、モーターのない状態では一つの物品とはいえない未完成品だと判断した。そのため工業上利用できる意匠に当たらないとして、不服申立てを退けた。
判断

特許庁の判断を取り消した。モーターのないターンテーブルも、意匠法上の一つの物品として登録の対象になりうると判断した。

部品が一つの物品といえるには、取り替えがきき、ふつうに単独で売り買いされることが必要だとした。

モーターのない同じようなレコードプレーヤー部品の登録例が多くあり、ベルト駆動式とダイレクト駆動式で扱いを変える特別な事情もないため、この条件を満たすと推認した。

裁判年月日
1978年7月26日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和52年(行ケ)第121号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

昭和52年(行ケ)第121号

1978.07.26— この判決
1978.07.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
荒木 秀一賛成―裁判長
石井 敬二郎賛成―
橋本 攻賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。