1978年6月28日　東京高等裁判所　判決

出願公告後の特許の分割出願

結果　—向き―

あらまし	ある会社が「共役ジエン重合方法」という発明の特許を出願し、その出願は公告された。公告の後、会社は、もとの出願書類の説明部分にだけ書いてあったブタジエンの重合方法を切り出し、分割出願として新しく出願した。特許庁はこの出願を退けたため、会社はその判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、出願公告の後は「特許請求の範囲」に書かれていない発明を分割出願することはできず、出願日をもとの出願の日までさかのぼらせることはできないと判断した。そのうえで、この発明はもとの出願の公報にすでに載っており新しさがないとして、特許を認めなかった。
判断	当時の特許法では、もとの出願の結論が確定するまでは、出願公告の前でも後でも分割出願はいつでもできると判断した。分割出願は「特許請求の範囲」の発明に限らず、説明や図面で公開された発明についても認められると判断した。本件の分割出願は適法で、出願日はもとの出願の日にさかのぼるので、新しさがないとした特許庁の判断は誤りだとして取り消した。

あらまし

ある会社が「共役ジエン重合方法」という発明の特許を出願し、その出願は公告された。公告の後、会社は、もとの出願書類の説明部分にだけ書いてあったブタジエンの重合方法を切り出し、分割出願として新しく出願した。特許庁はこの出願を退けたため、会社はその判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、出願公告の後は「特許請求の範囲」に書かれていない発明を分割出願することはできず、出願日をもとの出願の日までさかのぼらせることはできないと判断した。そのうえで、この発明はもとの出願の公報にすでに載っており新しさがないとして、特許を認めなかった。

判断

当時の特許法では、もとの出願の結論が確定するまでは、出願公告の前でも後でも分割出願はいつでもできると判断した。

分割出願は「特許請求の範囲」の発明に限らず、説明や図面で公開された発明についても認められると判断した。

本件の分割出願は適法で、出願日はもとの出願の日にさかのぼるので、新しさがないとした特許庁の判断は誤りだとして取り消した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所昭和51年（行ケ）第54号 1978.06.28—　この判決	1978.06.28	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
荒木秀一	賛成	―	裁判長
石井敬二郎	賛成	―
橋本攻	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。