1978年6月14日　東京高等裁判所　判決

「スイングカスタム」商標の類似

結果　—向き―

あらまし	ある会社が、上の段に「Swing Custom」、下の段に「スイングカスタム」と横書きした商標を、運動具などに使うものとして登録しようと出願した。特許庁はこの出願を認めず、会社は不服を申し立てたが、そこでも退けられた。会社は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断	特許庁は、運動具では「カスタム」の部分は特製品という品質を示すだけで、商品を見分ける目印にはならないと判断した。そのうえで、この商標は単に「スイング」と読まれ、すでに登録されている「SWING」の商標と似ているので登録できないとした。
判断	会社の請求を退け、特許庁の判断は正しいとした。「カスタム」は少なくともゴルフクラブでは特製品・高級品の意味で使われており、運動具全般でも商品を見分ける力が弱いとした。「スイング」は商品の用途を示すだけとはいえず、この商標は「スイング」とも読まれるので、先に登録された「SWING」の商標と似ているとした。

あらまし

ある会社が、上の段に「Swing Custom」、下の段に「スイングカスタム」と横書きした商標を、運動具などに使うものとして登録しようと出願した。特許庁はこの出願を認めず、会社は不服を申し立てたが、そこでも退けられた。会社は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう裁判所に求めた。

それまでの判断

特許庁は、運動具では「カスタム」の部分は特製品という品質を示すだけで、商品を見分ける目印にはならないと判断した。そのうえで、この商標は単に「スイング」と読まれ、すでに登録されている「SWING」の商標と似ているので登録できないとした。

判断

会社の請求を退け、特許庁の判断は正しいとした。

「カスタム」は少なくともゴルフクラブでは特製品・高級品の意味で使われており、運動具全般でも商品を見分ける力が弱いとした。

「スイング」は商品の用途を示すだけとはいえず、この商標は「スイング」とも読まれるので、先に登録された「SWING」の商標と似ているとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所昭和52年（行ケ）第20号 1978.06.14—　この判決	1978.06.14	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
荒木秀一	賛成	―	裁判長
石井敬二郎	賛成	―
橋本攻	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。