記録所.com

1977年11月30日 東京高等裁判所 判決

プール用コースロープの浮きの特許

結果 —向き―

あらましある会社は、競泳プールのコースロープに付ける浮き(フロート)の特許を持っていた。浮きの筒の外側にへこみを付けて泳者が立てる波を散らし、泳ぐ速さを上げるという内容だった。別の会社がこの特許を無効にするよう特許庁に求めたが、認められなかった。そこで、その会社が特許庁の判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は1974年2月15日、この発明は自然の法則を使ったもので、書かれた効果もあり、思いつくのが簡単だったともいえないとして、特許を無効にしてほしいという求めを退けた。
判断

特許庁の判断を取り消した。浮きの発明は完成しておらず、特許法でいう「発明」に当たらないとした。

泳者に影響する波は波長10cm以上なので、それを散らすにはへこみも10cm以上必要だが、浮きの直径は10cm未満で、作るのは技術的に無理だとした。

普通の浮きにへこみを付けても、散らせるのは泳者に影響しない小さな波だけで、泳ぐ速さが上がる効果は期待できないとした。

裁判年月日
1977年11月30日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和49年(行ケ)第72号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

昭和49年(行ケ)第72号

1977.11.30— この判決
1977.11.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
荒木 秀一賛成―裁判長
石井 敬二郎賛成―
橋本 攻賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。