1977年10月19日　東京高等裁判所　判決

耕耘機トレラー駆動装置の訂正審判

結果　—向き―

あらまし	「耕耘機に連結するトレラーの駆動装置」という実用新案の権利者が、登録書類（明細書）の8か所を直すことを求めて特許庁に審判を申し立てた。特許庁は、直し方が権利の範囲を実質的に変えてしまうとして、申立て全体を認めなかった。そこで権利者が、この判断の取消しを求めて裁判所に訴えた。
それまでの判断	特許庁は1973年8月23日、「動力結合点」と「結合ピン」についての書き直しは権利の範囲を実質的に変えるもので許されないとして、8か所の訂正をすべて認めなかった。
判断	「動力結合点」を「上下に傘歯車がある垂直の伝動軸」と書き直すのは、図面の範囲内で中身を絞っただけで、権利の範囲を変えるものではないと判断した。「結合ピン」の言葉を消す書き直しは、耕耘機とトレラーをピンでつなぐという条件をなくすので、権利の範囲を実質的に変えるもので許されないと判断した。複数の訂正をまとめて申し立てたときは原則として1か所ごとに判断すべきだとし、（2）〜（7）の部分だけ特許庁の判断を取り消し、残りの請求は退けた。

あらまし

「耕耘機に連結するトレラーの駆動装置」という実用新案の権利者が、登録書類（明細書）の8か所を直すことを求めて特許庁に審判を申し立てた。特許庁は、直し方が権利の範囲を実質的に変えてしまうとして、申立て全体を認めなかった。そこで権利者が、この判断の取消しを求めて裁判所に訴えた。

それまでの判断

特許庁は1973年8月23日、「動力結合点」と「結合ピン」についての書き直しは権利の範囲を実質的に変えるもので許されないとして、8か所の訂正をすべて認めなかった。

判断

「動力結合点」を「上下に傘歯車がある垂直の伝動軸」と書き直すのは、図面の範囲内で中身を絞っただけで、権利の範囲を変えるものではないと判断した。

「結合ピン」の言葉を消す書き直しは、耕耘機とトレラーをピンでつなぐという条件をなくすので、権利の範囲を実質的に変えるもので許されないと判断した。

複数の訂正をまとめて申し立てたときは原則として1か所ごとに判断すべきだとし、（2）〜（7）の部分だけ特許庁の判断を取り消し、残りの請求は退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所昭和48年（行ケ）第147号 1977.10.19—　この判決	1977.10.19	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
駒田駿太郎	賛成	―	裁判長
石井敬二郎	賛成	―
橋本攻	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。