1977年9月7日 東京高等裁判所 判決
三次元罫書き装置の特許と進歩性
結果 —向き―
| あらまし | アメリカでの出願をもとに優先権を主張して「三次元罫書き装置」の特許を出願した出願人が、特許庁で拒絶された。出願人は不服を申し立てたが、特許庁はこれも退ける審決を出した。そこで出願人は、審決の取消しを求めて東京高等裁判所に訴えた。この装置は、定盤の上の工作物に線を引く（罫書く）ための道具である。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この発明は公知の三つの技術（昭和7年の実用新案公報、米国特許、日本の特許）の部品を寄せ集めただけで、新しい効果は生まれていないと判断した。そのため専門家なら簡単に思いつくもので、旧特許法上の発明に当たらないとした。 |
| 判断 | 特許庁の審決を取り消した。部品はどれも公知だが、組み合わせて初めて生まれる顕著な効果があり、簡単に思いつけるものとはいえないとした。 どの先行技術でもできなかった工作物の左側面への水平線の罫書きや、穴の中への罫書きができる点を新しい効果と認めた。 工作物の高さに関係なく横棒を動かすだけで両側を続けて罫書けること、専用の針が2本あって付け替えが要らないことも新しい効果とした。 |
- 裁判年月日
- 1977年9月7日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和44年（行ケ）第107号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 昭和44年（行ケ）第107号 1977.09.07— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。