1977年6月1日　東京高等裁判所　判決

「セブンアップ」靴の商標登録の無効

結果　—向き―

あらまし	米国で清涼飲料「SEVEN UP（7 UP）」を製造販売する会社が、日本の別の業者が「アップシューズ」（ゴム底靴の一種）を指定商品として登録した「セブンアツプ／SEVEN UP」の商標について、登録を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁がこの求めを退けたため、飲料会社はその判断（審決）を取り消すよう裁判所に求めた。飲料会社は、この商標には自社の名前が含まれていること、また靴に使われると自社の商品と出どころを取り違えられるおそれがあることを主張した。
それまでの判断	特許庁は、「SEVEN UP」は日本で飲料会社の名前の略称として広く知られておらず、靴と清涼飲料では原材料・用途・取引の流れが全く違って出どころを取り違えるおそれもないとして、無効の求めを退けた。
判断	法律が守る「他人の名称」は登記された名前全体を指す。「SEVEN UP」は社名の略称にすぎず、名称そのものには当たらないとした。商標の出願時に、「SEVEN UP」が日本で飲料の目印として広く知られていたとは証拠上認められないとした。靴と清涼飲料は品質・用途・作り手・売り先が異なり、出どころを取り違えるおそれはないとして、特許庁の判断を支持し請求を退けた。

あらまし

米国で清涼飲料「SEVEN UP（7 UP）」を製造販売する会社が、日本の別の業者が「アップシューズ」（ゴム底靴の一種）を指定商品として登録した「セブンアツプ／SEVEN UP」の商標について、登録を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁がこの求めを退けたため、飲料会社はその判断（審決）を取り消すよう裁判所に求めた。飲料会社は、この商標には自社の名前が含まれていること、また靴に使われると自社の商品と出どころを取り違えられるおそれがあることを主張した。

それまでの判断

特許庁は、「SEVEN UP」は日本で飲料会社の名前の略称として広く知られておらず、靴と清涼飲料では原材料・用途・取引の流れが全く違って出どころを取り違えるおそれもないとして、無効の求めを退けた。

判断

法律が守る「他人の名称」は登記された名前全体を指す。「SEVEN UP」は社名の略称にすぎず、名称そのものには当たらないとした。

商標の出願時に、「SEVEN UP」が日本で飲料の目印として広く知られていたとは証拠上認められないとした。

靴と清涼飲料は品質・用途・作り手・売り先が異なり、出どころを取り違えるおそれはないとして、特許庁の判断を支持し請求を退けた。

裁判年月日: 1977年6月1日
裁判所: 東京高等裁判所
種類: ―
事件番号: 昭和50年（行ケ）第100号
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所昭和50年（行ケ）第100号 1977.06.01—　この判決	1977.06.01	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
駒田駿太郎	賛成	―	裁判長
石井敬二郎	賛成	―
橋本攻	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。