記録所.com

1977年1月26日 東京高等裁判所 判決

貼紙防止カバーの実用新案と進歩性

結果 —向き―

あらまし出願人は、合成樹脂の板の表面にまんべんなく小さな突起を付けて、電柱などに貼紙をしにくくする「貼紙防止カバー」の実用新案登録を出願した。特許庁は、似た仕組みの先行の考案から簡単に思いつけるとして、登録を認めなかった。出願人は、この特許庁の判断(審決)を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、網の形に突起を付けた電柱用の貼紙防止網と、車がぶつかったときの衝撃をやわらげる板状の電柱カバーという2つの先行の考案から簡単に思いつけるとして、不服の申立てを退けた(1975年5月22日)。
判断

審査の途中でいったん使われなくなった先行例を最後に再び拒絶の理由に使っても、それだけで信義に反する、公告制度の趣旨に反するなどとはいえないとした。

突起の並べ方は先行の貼紙防止網と実質的に同じだが、板状の電柱カバーは衝突時の損傷を減らすためのもので、貼紙防止とは主な目的と効果が違うとした。

そのため網を板に置き換えることが簡単に思いつけたとはいえず、新しさを否定した特許庁の判断は誤りだとして、審決を取り消した。

裁判年月日
1977年1月26日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和50年(行ケ)第79号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

昭和50年(行ケ)第79号

1977.01.26— この判決
1977.01.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
駒田 駿太郎賛成―裁判長
橋本 攻賛成―
秋吉 稔弘賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。