1976年9月22日　東京高等裁判所　判決

作業用手袋のゴム入り手首の実用新案

結果　—向き―

あらまし	ある人が、手首部分の全体にゴム糸を編み込んだ作業用の編み手袋（軍手）について、実用新案権を持っていた。ほかの個人と大阪商事株式会社がそれぞれ特許庁に申し立て、特許庁はこの実用新案の登録を無効とする審決を2件出した。権利を持っていた人は、この2件の審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、継ぎ目なしの軍手はもとからよく知られており、手首へのゴム糸の編み込み方も靴下（軍足）の履き口で知られていたと判断した。そのため、この考案はそれを手袋に移しただけで簡単に思いつけるものだとして、登録を無効にした。
判断	審決を受けた側の会社などは権利者の主張を認めたが、裁判に加わった補助参加人がこれを争ったため、会社などが主張を認めたことには効力がないとした。親指の付け根から手首までの目減らしをしないことは考案の要件ではなく、指から手首までを継ぎ目なしで編む軍手は出願前から知られていたと認めた。靴下のゴム糸の編み込み方を手袋に移しただけで、手袋と靴下は近い分野だから簡単に思いつけたとして、審決は正しいと判断し、取消しの請求を退けた。

あらまし

ある人が、手首部分の全体にゴム糸を編み込んだ作業用の編み手袋（軍手）について、実用新案権を持っていた。ほかの個人と大阪商事株式会社がそれぞれ特許庁に申し立て、特許庁はこの実用新案の登録を無効とする審決を2件出した。権利を持っていた人は、この2件の審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、継ぎ目なしの軍手はもとからよく知られており、手首へのゴム糸の編み込み方も靴下（軍足）の履き口で知られていたと判断した。そのため、この考案はそれを手袋に移しただけで簡単に思いつけるものだとして、登録を無効にした。

判断

審決を受けた側の会社などは権利者の主張を認めたが、裁判に加わった補助参加人がこれを争ったため、会社などが主張を認めたことには効力がないとした。

親指の付け根から手首までの目減らしをしないことは考案の要件ではなく、指から手首までを継ぎ目なしで編む軍手は出願前から知られていたと認めた。

靴下のゴム糸の編み込み方を手袋に移しただけで、手袋と靴下は近い分野だから簡単に思いつけたとして、審決は正しいと判断し、取消しの請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所昭和38年（行ケ）第159号 1976.09.22—　この判決	1976.09.22	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
駒田駿太郎	賛成	―	裁判長
石井敬二郎	賛成	―
橋本攻	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。