1972年10月17日 東京高等裁判所 判決
出願公告後の補正と周知の技術
結果 —向き―
| あらまし | 特許の出願人は、ナイロンなどの合成繊維の原料(合成線状ポリアミド)に銅の化合物を加えて熱や光への強さを高める方法を出願した。出願公告の後に他社2社から異議が出たため、出願人は銅の化合物に別の添加剤を併用することを条件に加える形で出願内容を補正したが、特許庁に補正を却下され、出願も拒絶された。出願人は不服の審判でも敗れたため、補正の却下を認めた審決の取消しを求めて提訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は審決で、補正は実質的に別の発明にするもので却下は相当だとした。そのうえで、発明は出願前のフランスの特許明細書に記載された内容と実質的に同じで特許を受けられないとして、出願人の審判請求を退けた。 |
| 判断 | 補正は不適法で却下は正当だとして、審決を維持し、出願人の請求を退けた。 条件を加えて権利の範囲を狭める補正でも、加える技術が業界で周知でなければ、別の発明となり実質的な変更にあたるとした。 追加した添加剤のすべてが出願当時周知だったとは認められず、明細書の説明欄に記載があっても公告後の補正は正当化されないとした。 |
- 裁判年月日
- 1972年10月17日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和43年（行ケ）第22号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 昭和43年（行ケ）第22号 1972.10.17— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。