面ファスナーの特許とキノコ型の留め具

キノコ型の小片は先端が折れ曲がっておらず、特許の要件である「鉤」に当たらないため、製品は特許の範囲に入らないとして、一審判決を取り消し請求を退けた。

鉤とキノコ型は外れる仕組みは同じだが、製品は引っかかる力が強く効果が著しく違い、出願当時の専門家が置き換えを容易に思いつけたともいえず、同等とは認めなかった。

製品は「鉤」を欠き、方向を選ばないキノコ型で鉤の欠点を解決して留める力を強めたものなので、特許発明をそのまま利用したものともいえないとした。