記録所.com

1971年3月23日 東京高等裁判所 判決

ドライクリーニング溶剤の特許

結果 —向き―

あらましある会社が、ダイフロンS3のような塩素とフッ素を含む炭化水素を使うドライクリーニング用組成物について特許を出願したが、特許庁に認められなかった。出願の基準日より前の学会講演で、この溶剤を使った布の洗浄実験が発表されていたことが理由だった。会社は、特許庁の手続に誤りがあり、超音波によるしみ抜きの実験からドライクリーニングへの利用は思いつけないと主張して、特許庁の判断の取消しを求めた。
それまでの判断特許庁は1966年8月22日、学会講演で発表された内容から専門家が容易に思いつける発明だとして、特許を認めない判断に対する会社の不服を退けた。
判断

会社の請求を退けた。学会講演の内容から、薬品開発の専門家はこの溶剤をドライクリーニングに使うことを容易に思いつけたからだ。

実験では溶剤が普及品とほぼ同等の洗浄力を示した。毒性や引火性などの望ましい性質は、既知の使い方の効果を確かめたにすぎないとした。

審理終結の通知が届く前に審決をしても、それだけでは取り消す理由にならない。審査と審決で指摘した表が違っても、新たな拒絶理由ではないとした。

裁判年月日
1971年3月23日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和41年(行ケ)第184号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

昭和41年(行ケ)第184号

1971.03.23— この判決
1971.03.23―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
服部 高顯賛成―裁判長
石沢 健賛成―
瀧川 叡一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。