1969年5月22日　東京高等裁判所　判決

同じ商号の別会社がある社名の商標登録

結果　—向き―

あらまし	「池田物産株式会社」という会社が、自社の商号をゴシック体で横書きにした標章の商標登録を、1966年に特許庁へ出願した。ところが、東京に同じ商号の別の会社があり、その別会社の承諾も確認できないとして、登録は認められなかった。出願した会社は、別会社の商号は有名でなく、設立も自社より約8年遅いなどと主張し、特許庁の審決の取消しを求めて提訴した。
それまでの判断	特許庁は登録を拒絶し、不服の審判でも1968年12月5日に請求を退ける審決をした。他人の商号を含む標章は、商号の使用開始の先後や有名かどうかに関係なく、商標法4条1項8号により登録できないとした。
判断	特許庁の審決に誤りはないとして、会社の請求を退けた。正式な会社名は、法律の文言上、有名でなくても保護の対象になる。この規定の目的は、商品の混同防止ではなく、名称に対する人格的な権利の保護にある。会社の商号も同様で、有名かどうかで区別する理由はない。出願した会社自身の商号でも、同じ商号の別会社があれば他人の名称を含む商標にあたる。相手の設立が後でも、使用開始の時期で区別はしない。

あらまし

「池田物産株式会社」という会社が、自社の商号をゴシック体で横書きにした標章の商標登録を、1966年に特許庁へ出願した。ところが、東京に同じ商号の別の会社があり、その別会社の承諾も確認できないとして、登録は認められなかった。出願した会社は、別会社の商号は有名でなく、設立も自社より約8年遅いなどと主張し、特許庁の審決の取消しを求めて提訴した。

それまでの判断

特許庁は登録を拒絶し、不服の審判でも1968年12月5日に請求を退ける審決をした。他人の商号を含む標章は、商号の使用開始の先後や有名かどうかに関係なく、商標法4条1項8号により登録できないとした。

判断

特許庁の審決に誤りはないとして、会社の請求を退けた。正式な会社名は、法律の文言上、有名でなくても保護の対象になる。

この規定の目的は、商品の混同防止ではなく、名称に対する人格的な権利の保護にある。会社の商号も同様で、有名かどうかで区別する理由はない。

出願した会社自身の商号でも、同じ商号の別会社があれば他人の名称を含む商標にあたる。相手の設立が後でも、使用開始の時期で区別はしない。

裁判年月日: 1969年5月22日
裁判所: 東京高等裁判所
種類: ―
事件番号: 昭和44年（行ケ）第6号
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所昭和44年（行ケ）第6号 1969.05.22—　この判決	1969.05.22	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
服部高顯	賛成	―	裁判長
荒木秀一	賛成	―
瀧川叡一	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。