1987年7月29日 東京高等裁判所 判決
包装機の考案と明細書の「効果」の書き方
結果 —向き―
| あらまし | 出願人は1978年、袋詰包装機で袋をはさむ腕の開き具合を調節する装置の考案について、実用新案登録を出願した。特許庁は、明細書に、リンク機構を使ったことによる独自の効果が書かれていないとして出願を退け、出願人の不服申立ても認めなかった。出願人は、明細書には構造と効果が十分に書かれているとして、特許庁の審決を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、明細書に先行技術（送りねじやローラー・レバーを使う装置）との違いや独自の効果の説明がなく、法律が求める記載の要件を満たしていないとして、不服申立てを退ける審決をした。 |
| 判断 | 特許庁の審決を取り消した。明細書には、専門家が容易に実施できる程度に考案の目的・構成・効果が書かれていると判断した。 リンク機構自体はよく知られており、構成と動きの説明から効果は容易に分かるので、「送りねじ等を介することなく」という記載で効果の記載として足りるとした。 効果の記載が新しさや進歩性を判断する材料として足りない点は、記載の不備ではなく新しさ・進歩性の問題として判断すべきだとした。 |
- 裁判年月日
- 1987年7月29日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和61年（行ケ）第90号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 昭和61年（行ケ）第90号 1987.07.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。