1992年12月4日 大阪高等裁判所 判決
二軸強制混合機の特許侵害と損害賠償
結果 —向き―
| あらまし | コンクリートなどを混ぜる「二軸強制混合機」の特許を持つ会社が、似た構造の混合機を製造・販売・使用した北川鉄工所などの会社に対し、製造・販売などの差し止めと損害賠償を求めた。一審で一部負けた会社側が控訴した。控訴審の途中の1992年6月7日に特許の期間が切れたため、特許を持つ会社は差し止めなどの請求を取り下げ、控訴審では損害賠償が主な争点になった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、特許の侵害を認め、製造・販売・使用などの差し止めと損害賠償の一部を認めた。一方で、北川鉄工所に対する広告掲載の請求と、一部の製品（ト号物件）についての請求は退けた。 |
| 判断 | 控訴を退け、損害賠償の一部を認めた一審判決をそのまま維持した。 特許の「自己支持構造」とは、混合槽を土台に各部品を直接取り付けて一体にした構造をいい、会社側が言う特別な釣り合いの仕組みに限られないとした。 二つの減速機は発明に欠かせない要素で、会社側が挙げた昔からある機械と同じとはいえないとして、特許が無効だという主張を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1992年12月4日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成3年（ネ）第1282号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求の一部を認めた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成3年（ネ）第1282号 1992.12.04— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。