1992年10月28日 大阪高等裁判所 判決
「小僧寿し」の商標権侵害
結果 —向き―
| あらまし | 「小僧」という商標を登録している会社が、持ち帰り寿司のフランチャイズ本部とその関係者を訴えた。本部と加盟店は、「小僧寿し」の文字や男の子の図柄などを看板や広告に使っていた。商標を持つ会社は、商標権と、以前に「小僧」の表示をやめると約束した和解契約にもとづいて、これらの表示の使用の差止めと抹消を求めた。あわせて、2億円の損害賠償も求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の地方裁判所は、商標を持つ会社の請求のごく一部だけを認め、そのほかは退けた。 |
| 判断 | 控訴を退けた。男の子の図柄からは「コゾウ」という読みや「年少の店員」というイメージは生じないので、登録商標「小僧」に似ているとはいえない。 「小僧寿し」は本部の名前のよく知られた略称で、ふつうの方法で表示している。商標の信用にただ乗りする目的も証明されていないため、商標権は及ばない。 損害賠償は、どの店がいつどのように侵害し、売上がいくらだったかが具体的に示されていないので、認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 1992年10月28日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成2年（ネ）第669号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求の一部を認めた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成2年（ネ）第669号 1992.10.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。