1987年9月7日 東京高等裁判所 判決
共同出願人の名称誤記と補正命令の宛先
結果 —向き―
| あらまし | 宇部興産とトヨタ自動車は、「ポリプロピレン組成物」の発明について共同で特許を出願した。しかし特許は認められない（拒絶査定）という結論が出たため、2社は不服を申し立てる審判を請求した。その審判請求書では、トヨタ自動車の名前が商号変更前の「トヨタ自動車工業株式会社」と書かれ、代表者の印も押されていなかった。特許庁は、期限内に直さなかったことを理由に審判請求書を却下した。2社はこの却下決定の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁の審判長は、請求人の名称が正確でなく押印もない点を直すよう命じたが、期限内に直されなかったとして、審判請求書を却下する決定をした。 |
| 判断 | 誤りはトヨタ自動車の分だけにあった。宇部興産にはトヨタ自動車の分を直したり、代わりに命令を受け取ったりする権限がなかったので、宇部興産宛ての補正命令は効力がない。 トヨタ自動車の名前は明らかな書き間違いで、印がないのも単なる手落ちだとすぐ分かった。補正命令はトヨタ自動車に宛てて出すべきで、それに支障もなかった。 有効な補正命令がないまま審判請求書を却下した決定は違法だとして取り消し、裁判の費用は国（特許庁側）の負担とした。 |
- 裁判年月日
- 1987年9月7日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和62年（行ケ）第64号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 昭和62年（行ケ）第64号 1987.09.07— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。