記録所.com

1992年8月26日 大阪高等裁判所 判決

「ミキハウス」の商号と不正競争

結果 —向き―

あらまし子供服などに「miKiHOUSE」の表示を使ってきた会社が、「株式会社ミキハウス」の商号で不動産業をしている会社に対し、不正競争防止法にもとづいて裁判を起こした。子供服の会社は、この商号を使うのをやめること、商号の登記を消すこと、ほかの表示も消すことを求めた。不動産会社は、子供服のブランドは文字のデザインが知られているだけで「ミキハウス」という呼び名は知られていないこと、不動産の分野では知られていないこと、自分たちはブランドが広く知られる前から悪意なく商号を使っていたことなどを主張した。
それまでの判断一審の裁判所は、子供服の会社の表示は広く知られており、不動産会社の商号とまぎらわしいとして、商号の使用禁止や登記の抹消などの請求をすべて認めた。
判断

表示は文字のデザインだけでなく呼び名も含めた全体で会社を示すものだから、全体で判断する。「miKiHOUSE」は遅くとも昭和63年には全国で広く知られていた。

広く知られているかは取引相手や客の間で判断すればよく、業種が違っても、関係のある会社と誤解されるおそれがあると認めた。

不動産会社が商号を使い始めた平成元年3月にはすでに表示が広く知られていたので、知られる前から使っていたという主張は通らないとして、控訴を退けた。

裁判年月日
1992年8月26日
裁判所
大阪高等裁判所
種類
―
事件番号
平成3年(ネ)第2557号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を認めた ―――請求を認めた―
高裁大阪高等裁判所

平成3年(ネ)第2557号

1992.08.26— この判決
1992.08.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
潮久 郎賛成―裁判長
山崎 杲賛成―
上田 昭典賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。