2005年8月25日 津地方裁判所 判決
公文書にとじた新聞記事の氏名開示
結果 —向き―
| あらまし | ある人が2004年10月、三重県の情報公開条例にもとづき、県警本部長が当事者となった裁判に関する文書すべての開示を三重県警察本部長に求めた。開示された文書には判決結果を報じた新聞記事が資料として添付されていたが、裁判の相手方の職業、役職、氏名、年齢は伏せられていた。開示を求めた人は、新聞で公にされた情報を伏せるのは違法だとして、その部分の非開示の取消しを求めて提訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 三重県警察本部長は2005年1月11日、文書の一部を開示する決定をし、新聞記事の中の相手方の職業、役職、氏名、年齢は個人を特定できる情報だとして開示しなかった。 |
| 判断 | 新聞記事が、県警職員が職務上作った文書と一体で存在する以上、記事を含む全体が開示請求の対象となる公文書であり、非開示の理由も文書全体で判断すべきだとした。 氏名などは個人を特定できる情報であり、半年以上前に新聞で報じられただけでは、慣行として公にされた情報などの例外に当たらないとした。 記事部分だけ開示すると、同じ文書の別の箇所で伏せた氏名などが明らかになり不合理だとして、非開示は適法と判断し、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2005年8月25日
- 裁判所
- 津地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行ウ）第10号
- 事件名
- 公文書部分非開示決定処分取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 津地方裁判所 平成17年（行ウ）第10号 2005.08.25— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。